Судебная экспертиза — практика кабинета на Сивцевом Вражке

Экспертиза по уголовному делу назначается и проводится по правилам статей 195–207 УПК РФ. Следователь выносит постановление, формулирует вопросы, выбирает эксперта или экспертное учреждение. С постановлением о назначении экспертизы подозреваемый, обвиняемый и защитник вправе ознакомиться, а также сформулировать собственные вопросы, заявить отвод и изучить заключение. Использовать эти права нужно сразу, пока экспертиза не проведена.

Закон не придаёт заключению эксперта заранее установленной силы. На практике суды опираются на него охотнее, чем на показания. Если выводы эксперта неблагоприятны, изменить картину потом сложно. Именно поэтому защита подключается ещё до назначения экспертизы, а не тогда, когда заключение уже готово.

Виды экспертиз по уголовным делам

При делах о преступлениях против личности назначается судебно-медицинская экспертиза: тяжесть вреда, причина смерти, механизм травмы. По делам о наркотиках назначают химическую экспертизу вещества и его массы. По экономическим делам чаще всего встречаются бухгалтерская, финансово-экономическая, почерковедческая экспертизы.

Отдельные группы составляют психолого-психиатрическая экспертиза вменяемости, компьютерно-техническая экспертиза телефонов и носителей, автотехническая по ДТП, лингвистическая по делам о высказываниях. Для каждого вида свои типичные ошибки, и защита привлекает специалиста нужного профиля.

Постановление о назначении: что проверить

Постановление должно содержать основания назначения, сведения об эксперте или учреждении, вопросы и объекты исследования. Защитник проверяет, какие материалы передаются эксперту. Нередко следователь направляет только выгодные обвинению документы.

Проверяется и формулировка вопросов. Вопросы правового характера эксперту ставить нельзя: он не решает, виновен ли человек и был ли умысел. Если в постановлении такой вопрос есть, защита указывает на это письменно.

Вопросы эксперту от защиты

Подозреваемый, обвиняемый и защитник могут по статье 198 УПК РФ заявить ходатайство о постановке перед экспертом дополнительных вопросов. Хорошо поставленный вопрос сам определяет, в какую сторону пойдёт исследование.

Вопросы защиты обычно касаются альтернативных версий: могли ли повреждения образоваться при падении, мог ли подпись выполнить другой человек, учтена ли погрешность измерения. Следователь может отклонить ходатайство, однако отказ обязан быть мотивированным и подлежит обжалованию.

Отвод эксперту: основания

Участие эксперта в деле исключается, если он лично заинтересован в исходе, состоит в родстве с участником процесса или уже принимал участие в деле в ином качестве. Перечень таких оснований содержится в статье 70 УПК РФ. Отвод заявляется также при сомнениях в компетентности.

Защита проверяет, не находится ли эксперт в служебной зависимости от следователя или потерпевшего. Например, если экспертизу поручили сотруднику того же ведомства, которое проводило проверку. Отвод заявляется письменно, с указанием конкретных фактов.

Дополнительная и повторная экспертиза

В статье 207 УПК РФ предусмотрены две разные процедуры. Если заключение неясно или неполно либо возникли новые вопросы по уже исследованным обстоятельствам, назначается дополнительная экспертиза. Поручить её можно тому же эксперту.

Когда выводы вызывают сомнения в обоснованности или противоречат друг другу, назначают повторную экспертизу. Её поручают другому эксперту. Защита, заявляя ходатайство о повторной экспертизе, указывает на конкретные изъяны: неполнота исследования, ошибочная методика, выводы, которые не следуют из исследовательской части.

Рецензия специалиста на заключение

Защитник вправе привлечь специалиста в порядке статьи 58 УПК РФ. Специалист анализирует заключение и излагает в письменном виде мнение о его научной обоснованности и применённых методиках. Через ходатайство защита приобщает такое заключение специалиста к материалам дела.

Рецензия не отменяет экспертизу автоматически. Цель такой работы — убедить суд, что выводы эксперта сомнительны, и показать, почему нужно повторное исследование. Специалиста можно допросить в судебном заседании.

Оспаривание экспертизы в суде

В судебном заседании сторона защиты заявляет ходатайство о вызове эксперта на допрос. Вопросы касаются методики, использованных материалов, причин отдельных выводов. Нередко на допросе выясняется, что эксперт не исследовал часть объектов или не учёл существенные обстоятельства.

Когда экспертиза проведена с нарушением прав обвиняемого, например с ознакомлением с постановлением лишь после получения заключения, защита поднимает вопрос о недопустимости этого доказательства. При неполноте или противоречиях суд может назначить новую экспертизу по ходатайству стороны.

Основной канал связи с адвокатом — электронная почта arbatadvokat1@gmail.com.