Статья 51 Конституции: инструкция от адвоката

Согласно статье 51 Конституции РФ, человек вправе не давать показаний, изобличающих его самого, супруга или близких родственников. Перечень близких родственников приведён в пункте 4 статьи 5 УПК РФ. Это право сохраняется на каждом этапе производства: во время объяснений в полиции, допроса у следователя, рассмотрения дела судом первой инстанции и в апелляционной инстанции. Сам факт отказа давать показания о виновности не свидетельствует.

Однако фраза «отказываюсь по пятьдесят первой», сказанная машинально, иногда вредит. Молчание может лишить защиту фактов, которые оправдывают человека. Ниже разбор: что именно защищает норма, где её применять и как избежать типичных ошибок.

Текст и смысл статьи 51

В первой части статьи сказано: никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников, а их круг определяет федеральный закон. Согласно второй части, федеральный закон способен предусмотреть и другие случаи, когда давать показания не обязаны.

Смысл нормы в защите человека от самообвинения и от давления через семью. Государство не может заставить вас дать доказательства против себя или матери. Это не право лгать: за заведомо ложные показания свидетель и потерпевший отвечают по УК РФ.

Иные случаи освобождения перечислены в УПК РФ. К примеру, свидетелями не допрашивают судью о тайне совещания, священнослужителя о сведениях, полученных на исповеди, и адвоката о том, что стало ему известно в связи с оказанием юридической помощи.

Круг близких родственников

В уголовном процессе близкими родственниками признаются супруг, дедушки, бабушки, внуки, родные братья и сёстры, родители, дети, усыновители и усыновлённые. Этот перечень закрытый.

Отдельно УПК РФ выделяет понятие «близкие лица»: свойственники и люди, благополучие которых дорого участнику из-за личных отношений. Но право не давать показания против них статья 51 прямо не предоставляет. Здесь позицию нужно строить иначе.

Стадии, где право работает

Положение действует при опросе в рамках доследственной проверки, на очной ставке, при проверке показаний на месте, а также на допросе свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого. В суде свидетель тоже вправе ей воспользоваться.

Право распространяется и за пределы уголовного процесса. Свидетель вправе промолчать о фактах, касающихся его самого и близких, в гражданском и арбитражном процессе, по делам об административных правонарушениях и при налоговых проверках.

Сотрудник обязан разъяснить право перед началом допроса или опроса. Если разъяснение не было сделано, а человек дал показания против себя, это основание просить суд признать их недопустимыми.

Молчание и оценка судом

Реализация права не давать показания не считается доказательством вины. Суд не может сослаться на молчание подсудимого как на подтверждение обвинения. Это прямо следует из презумпции невиновности.

При этом суд вправе оценить показания, данные ранее. Если на следствии человек дал подробные признательные показания, а в суде от них отказался и промолчал, первоначальные показания могут быть оглашены. Ответ определяется способом получения показаний и участием защитника при этом.

Для свидетеля правила строже. Освобождение касается лишь показаний против себя и близких, а вовсе уклониться от дачи показаний нельзя. Отказ «на всякий случай» по вопросам, не затрагивающим этих лиц, может быть расценён как отказ без оснований.

Когда говорить выгоднее

Молчание оправдано, когда версия следствия ещё неясна, материалы не изучены, а любое слово может подтвердить подозрение. Но бывают ситуации, где своевременные показания защищают.

Примеры типовых ситуаций:

• у человека есть алиби, и чем раньше оно проверено, тем проще его подтвердить;
• документы, которые опровергают версию обвинения, находятся у самого подозреваемого;
• показания объясняют роль человека как исполнителя чужих указаний без умысла.

Позицию выбирают, предварительно изучив имеющиеся материалы. Иногда оптимально дать краткие показания по одному эпизоду и воспользоваться статьёй 51 по другим.

Тактика с адвокатом

Позицию по показаниям разумно определить до первого допроса. Адвокат уточняет, в каком качестве вас вызывают, чем может располагать следствие и какие документы есть у вас. Затем определяют, стоит ли вообще отвечать на вопросы и в какой мере.

Во время допроса адвокат добивается, чтобы отказ и его основание были занесены в протокол. Фраза наподобие «отказываюсь свидетельствовать, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ» вносится в протокол слово в слово. Если вы отвечаете частично, в протоколе отражается, на какие вопросы дан отказ.

Позицию можно менять. Человек, отказавшийся от показаний, вправе позже заявить ходатайство о допросе. Передумать и заговорить позже допустимо, однако показания, уже записанные в протокол, из дела не исчезнут.

Частые ошибки применения

Первая ошибка: ссылаться на статью 51 в отношении людей, которые не входят в круг близких. Друг, коллега или гражданская жена под защиту этой нормы не подпадают, и свидетель, отказавшись говорить о них, рискует ответственностью.

Вторая ошибка: частичный рассказ без плана. Человек начинает объяснять и на середине вспоминает о своём праве. Сказанное уже в протоколе, и оборванная версия выглядит хуже полного молчания.

Третья ошибка: подписывать протокол, где отказ не отражён или записан неточно. Перед подписью проверьте, что ссылка на статью 51 зафиксирована именно так, как вы её заявили.

Основной канал связи с адвокатом — электронная почта arbatadvokat1@gmail.com.